Yenting Lin & His Dots - since 1990s
The dots, and the lines that connect the dots.
別想太多。
走進去，走出來 -
這應該是個很容易的動作。
這應該是個不需要賦予太多意義的動作
是轉換嗎？不，就只是個動作。
加入一間公司、成為一個團隊的成員，常是一件讓人興奮的事情。可能會有所經歷、成長，身上多了些體驗，也多結識了些朋友。
人們以為，這是一個不斷累積的過程，但其實每天每小時每分每秒都是新的開始。若說前一刻的歷練能帶給未來的自己什麼，不過是更精準一點點的猜測罷了。
猜測畢竟是無法篤定的，人生的變數是必然的。過多的詮釋可能限縮了重新框架的能力，必須謹記在心的重要自省。
把握每一個當下，往心之所向多走一點點。就這樣，別想太多。
生而為人，身而為人，至今，有所感，在此記下。首先，將先從人的本身開始談起，聊說什麼是人，然後結合我們所處的大環境，兼敘何謂一個完整的概念，最後則談如何維持並走下去。
人類是大自然中的一份子，千千萬萬個物種中的其中一種，演化長流裡龐雜譜系中的一支。說特別嗎？在我們自己眼中當然如此，但實際而言卻也不然。
我們以身為人類的主流觀點描述世界，彷彿人類是一個必然，人類的智慧、文化、主宰似乎都是了不起的成就，像是一件偉大的事情。但在人類之外呢？甚或在哺乳類之外呢？地球之外呢？
什麼是愛？什麼是信任？我們真知曉其真意並完整地實踐嗎？或是，自以為是地按照個人意願、欲求行事。我們自許擁有什麼超乎於原始慾望之外的文化、道德、價值，但只有在真正面臨緊繃之時的檢驗時，我們才能知道這到底是真的，還是僅存在於想像或追求上。
常言人類的特別之處在於發達的大腦，以及其中蘊藏的意識與智慧，但是智慧到底代表什麼呢，是更好的獵捕技巧嗎？還是一個超乎本能欲求層次的概念？如果只是成就了更完全的宰制，那樣的發展並不特別。究竟，什麼才能稱為進步，至少擁有一點點層次上的進展？
We are not here to conquer, we are here to find ways to be together. 在一個相互爭奪的環境，贏了什麼，拿到了什麼，或是什麼從別人那裡得了什麼，很難說得上是件值得稱讚的事情。當然，從主觀的角度而言，這是項了不起的舉動，但若從整體的觀點來看，如何做比結果更來得重要。
In the moment when I truly understand my enemy, understand him well enough to defeat him, then in that very moment I also love him. -Eder Wikins
個人的完整來自於意義的實踐，萬物間的聯繫則成就了社會的完整。
我們的意義建立在交流以及自身認可的價值上。
首先之前，必須認清的是，這立身的基礎並不僅限於與其它的人們或是人的造物上。如果我們的意義僅僅或絕大部分單來自人類彼此或我們自己製作的物質，未免也太過哀傷與侷限。
人生中最核心的意義，即生命中熱情之所在，那些做了使我們真正感覺有活過的事物。在心靈的層次中有此底，朝著此方向邁進，價值、目標信手拈來。所謂的意義何其重要，一生的所有，無不建立於其上。透過一個小故事，應該比較好理解：
兩位天使正在對話，一位較為年長，另一位則年輕許多。年輕的那位，手指著地面上一位勞動的人，問道：「每天他勞心、勞力的工作，換取金錢，然後花掉，又繼續每天工作，過生活。但是，他不是終歸一死嗎？為何仍如此繼續下去呢？」
這裡，意義顯現了它的重要性。先成為一個完整的個人，才能為他人、社會所用，那也才真的產生了價值，抹滅不去的存在與印痕。
自始至終地我們與周遭牽扯不清，即使我們不願意，追本溯源起來，你我皆仰賴大自然而生。不是因為關在盒子裡，就讓我們與人類之外的世界沒了干係，深深的羈絆是斷不了的。然而，要是在自我認知中將這樣的聯繫排除在外，無非自欺欺人、掩耳盜鈴，不但可笑，更是可悲，簡直是將自己給抹去了大半。
一段穩健的聯繫關係，必須倚靠幾種方法加以建構：
我一直在形塑自己的一套哲學，或是所謂認識世界的觀點、待人處世的法則。不時地從各處揀選，加以咀嚼，有的想法留下，有的似乎隨時間淡忘，但好像又會在某天以新的樣貌再次與我相見。一天一點地累積，今天算是作個比較有架構的整理。
提到的各個依循，都沒有若干硬性的標準，它們只是彼此有所差異的方向，而你我都將因為各自的選擇而踏上不同的道路。毋需追隨他人的路線，因為那很可能並不適合你我。光譜上沒有對錯（本來也就沒有絕對的對錯），有偏向，也就這樣而已。
生活中的種種，大小見獵心喜的事物，令人煩躁、心慌或是感滿足的東西，所在多有。我們總拋不開，因為活蹦亂跳的心，容易被挑起，花多長的時間有時也難以放下，所以其實也不必太逆著它。畢竟，此時此刻的心境，只會存在一次（即使真的有一樣的，無法複製，經歷也大不同，嚴格來說真的只存在一次），好好享受它，用盡力氣與神智的去身在當下。一點一點的當下，就這樣構成了人生。
一個精妙的動態平衡也許是暫時的解答，在幾個希冀的方向與當下的誘惑間遊走。然而它亦是選擇的一種，平衡亦得容納看來粗魯的擺盪，接納衝擊可能是方法之一。重要的持有物品是保持彈性、能不斷聆聽的心，讓我們用有限的腦來呵護一個可以使它安穩著床的環境吧。（也許這包含著所謂的原諒自己。）
珍視一期一會，時不時也得望向遠方，勿讓目的的手段（的手段 x N）成為了目的。願大家都能找到那個讓你我像星星一樣閃耀，卻又不會過度膨脹或塌陷而崩毀的姿勢，暢快地活。
一路走來，始終如一？
高中時，老師曾經在一堂英文會話課中問我：「未來想做什麼？」
"I want to make the society better." 我回應。
當時我腦中並沒有條清晰的道路。那時候的我，很喜歡看報紙、商周、與網路上各式各樣的科技新聞，對時事有種渴求感。那時報紙還有多張國際版，許許多多國內外的新聞，雖然每天看著哪裡又發生了什麼令人難過的事情，總有種無力、倦怠感，但還是一直保持著這樣的習慣。
上大學前，選校系時，我設定了個目標：我要擁有（至少）兩種觀點：政治的、與貨幣的。這個分類沒有很明確，是約略的指向，前者是與社會、人文的角度，後者則是與經濟、商業有關的。後來我上了會計系，對此我作出了一些平衡：國會研習社、濁水溪社。想不到的是，尤其是濁水溪社這部份，對我的影響相當深遠。
對於 making the society better，我一直在尋找方法，試圖結合自己的專業（緩慢地培養中），找到一個定位使力。一位堂姊曾提過一個很有趣的想法：賺大筆的錢，將大片山林買下，種樹。這是我高中末大學初時腦袋裡的一條朦朧的路，覺得可以先試試──以先掌握權力、資源為目標。對於這路，遭到了朋友的質疑，一些很刺激的評論。
今天的想法，其實是一件件事情堆砌而來的。認識了 Suming、圖騰，開始到處跟著跑。那時的我對於濁水溪社社課不大熱衷，對其中的內容多少接收了點，但多數隨風流逝，但但一些人是很令我佩服的。後來去過了台東，去過了美麗灣，後來又與東部發展條例發生了關係，認識了與東部環境議題相關的許多人。社課後來由灣灣主導，一系列以原住民、東部、環境為主軸的活動登場。。。如 Steve Jobs 所說的，回過頭來看，各個點，像是被一條線連了起來。一絲絲的脈絡似乎隱約顯露著方向，卻透明不清地難以辨識。
漸漸地，我瞭解到改變這世界的複雜度，各個面相糾葛在一塊，說不清也理不清。這世界的複雜，到了一種必須擁有信仰，才得以堅定的程度。我在拼湊一整幅圖，也在尋找更加接近根本、基底的施力點，或是說，擁有普遍性影響力的點。我試圖將自己放到理想的位置上，產生最大程度的貢獻。這很難，有時候我也想，當下立即進行，便是最大的貢獻。邊作邊學，亦是最快的一條路。沒有捷徑，只有努力，與堅定。
我開始相信一些事情。我相信人必須互相幫忙，世界才不致崩毀，最普遍的幸福才會到來。解決之道，必須從各方面下手。訴諸身處世界中的人們，是其一；向具有強制性公權力的單位主張，為其二；以各個擁有影響力的單位出擊，如企業、NGO等，是為其三。我擁有的資源、地位，讓我有條件作大夢。作大夢，並不意味著不切實際，重點在將眼光放遠，從一宏觀的角度出發。一方面盡量讓所有的活動皆圍繞在一核心概念，創造 Synergy；另一方面，則讓路走得、心想得不致偏狹。
我對變化多端的環境有著莫大的興趣，尤其是商業世界。因此，如何結合人生志向與喜歡的事情，還能順道滿足基本的生活所需，是一個必須持續思考的問題。如何參與商業活動，同時結合對其一、其二和其三的堅持？
面對各個問題，解決之路道阻且長，然夥伴其實不在少數。每個人都有成為夥伴的可能，各自皆有獨特的崗位，擔負著責任，發散影響力。每條路、每個想法都有可能在某天營造成就，不可知的可能性存在各處，我相信放開心胸的相互合作、彼此砥礪是妥善的辦法。畢竟，我們的目標，很可能都是一樣的：同一個世界，同一個夢想。